یادداشتها
آیا منافع فردی افرادی که مسوولیتاجتماعی دارند بر منافع اجتماعی اولویت دارد؟
همزماني ديگر امروز يکي از ارکان اساسي تفکر من شده است!
خبر عدم پخش سريال محبوب کلاه قرمزي در عيد ۹۳ اين سئوال پر رنگ را در ذهن من ايجاد کرده بود که آيا ایرج طهماسب (یا هر سلبریتی دیگر -لغت بهتری پیدا نکردم!-) اين حق را دارد که به هر دليل حتي دلايلي کاملا شخصي! از تولید سريالي (انجام کاری یا شاید انجام وظیفه یا ماموریتی) که کثيري چشم به راه انجام آنند امتناع ورزد؟! اين سئوال بسيار پر رنگ تر و پيچیدهتر از اين است که بخواهيم با يک بله يا خير از آن عبور کنيم! در سطح نازلتر و ملموس تر اين سئوال مي تواند در خانواده صورت پذيرد!؟ آيا حامي مالي خانواده – احتمالا پدر – مي تواند به هر دليل از کار پر درآمدي که دارد اما او را ارضا نميکند به کاري که از نظر روحي حال او را خوب مي کند تغيير وضعيت بدهد و آيا در مقابل هزينههايي که احتمالا سايرين در اين تغيير متقبل مي شود آيا اصلا مسئوليت دارد يا خير؟ يا اگر به هر دليل مهرباني يا ترس زياد اين تغيير را انجام ندهد آيا اين فداکاري هيچ ارزش اخلاقي دارد يا خير؟ اين که مثلا کسي در سمتي که اکنون دارد ولي به هر دليل روح او را آزار مي دهد يا حتي او را ارضا نمي کند يا در جايي ديگر در سمتي ديگر حال او خوب تر خواهد شد اما رفتن او ممکن است زندگي کثيري از کارمندان او را متاثر کند، وظيفه اخلاقي يا حتي حرفه اي او چيست؟ اين تقدم منافع جز به کل آيا اصلا مطرح است يا نه؟ و اين که اين موضوع در کدام ساحات تقديس گرديده و نام آن را شجاعت مي گذارند و در کدام ساحات آن را تقبيح و آن را خودخواهي قلمداد مي کنند؟ اين سئوال، سئوال سهمگيني است که نعيم امروز هنوز در پاسخ دادن به آن دچار ابهام است!!
پي نوشت:
– وقتي در حال و هواي زيست با کتاب شجاعت (دبي فورد هستي) و ناگهان خبر عدم تدريس هرمسي ترين، آشناترین به چم و خم روان انسانها و موثرترين مردان روانکاوي ايران ( سید سهیل رضایی ) را ميشنوي اين سئوال تيز و برنده مجددا براي من تداعي مي گردد و پاسخ به آن با کمي همذات پنداري دشوار و دشوار و دشوارتر …
کلمات کلیدی
یادداشتهای جدید را از دست ندهید
نظر بدهید